民间借贷纠纷 （2019）内01民终4838号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为牧王畜产品公司应如何向牧王房地产公司偿还本金及利息，牧王房地产公司的诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，一审法院认为，双方签订的《资金借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。牧王房地产公司依约向牧王畜产品公司交付本金1000万元，牧王畜产品公司也应依约于2015年9月7日偿还牧王房地产公司借款本金及利息共计1045.5万元。因牧王畜产品公司当日偿付本金及利息1000万元，还应向牧王房地产公司偿还本金45.5万元及逾期利息。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”牧王畜产品公司于2018年8月17日向牧王房地产公司支付44.5万元，一审法院认为，从2015年9月8日至2018年8月17日共产生逾期利息计1075天×45.5万元×24%÷365天=32.1616万元

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为牧王畜产品公司应如何向牧王房地产公司偿还本金及利息，牧王房地产公司的诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，一审法院认为，双方签订的《资金借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。牧王房地产公司依约向牧王畜产品公司交付本金1000万元，牧王畜产品公司也应依约于2015年9月7日偿还牧王房地产公司借款本金及利息共计1045.5万元。因牧王畜产品公司当日偿付本金及利息1000万元，还应向牧王房地产公司偿还本金45.5万元及逾期利息。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4838号上诉人（原审被告）：内蒙古牧王畜产品股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街18号华茂大厦写字楼15-16楼。法定代表人：潘瑞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市牧王房地产开发有……