金融借款合同纠纷 (2019)冀09民终1936号
裁判要旨
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告刘红强之间签订的《个人循环额度借款合同》真实、合法、有效,原告按照合同约定发放被告刘红强借款930万元,刘红强应按照合同约定偿还借款本息。被告刘燕燕与刘红强系夫妻关系,且被告刘燕燕同意为被告刘红强的该笔借款承担连带偿还责任,故应负偿还借款本金及利息的连带责任;被告武问国与被告刘永娥作为抵押担保人,其应在最高额990万元限额内承担连带还款责任。武问国名下位于天津市红桥区房屋作为抵押物,如贷款到期后被告刘红强未能清偿贷款,原告有权处分抵押物并优先受偿。合同的解除依据《合同法》既可以约定也可以法定,本案原告与被告刘红强签订借款合同中约定未按期归还贷款本息有权停止发放贷款,宣布贷款立即到期,解除合同,因被告刘红强未按合同约定归还贷款利息构成违约,原告享有解除权,原告主张解除原告与被告刘红强的借款合同,一审法院应予支持。被告刘红强、刘燕燕辩称借款全部由被告武问国、刘永娥使用的辩解因未有证据佐证,故对其辩解不予确认。被告武问国、刘永娥辩称的原告违规发放贷款,原告与被告刘红强存在合谋欺诈骗取国家贷款及被告武问国的房产抵押及《最高额抵押合同》没有办理
摘要
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告刘红强之间签订的《个人循环额度借款合同》真实、合法、有效,原告按照合同约定发放被告刘红强借款930万元,刘红强应按照合同约定偿还借款本息。被告刘燕燕与刘红强系夫妻关系,且被告刘燕燕同意为被告刘红强的该笔借款承担连带偿还责任,故应负偿还借款本金及利息的连带责任;被告武问国与被告刘永娥作为抵押担保人,其应在最高额990万元限额内承担连带还款责任。武问国名下位于天津市红桥区房屋作为抵押物,如贷款到期后被告刘红强未能清偿贷款,原告有权处分抵押物并优先受偿。合同的解除依据《合同法》既可以约定也可以法定,本案原告与被告刘红强签订借款合同中约定未按期归还贷
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀09民终1936号 上诉人(原审被告)武问国,男,1980年5月12日生,汉族,住天津市静海县。 上诉人(原审被告)刘永娥,女,1980年10月25日生,汉族,住天津市静海县。 以上二上诉人委托诉讼代理人刘道梁,天津泰达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)青县农村信用联社股份有限公司,地址:河北省青县南环,统一社会信用代码:911309……