民间借贷纠纷 （2021）苏01民终2303号

当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内行使。超过诉讼时效期间行使的，除当事人自愿履行外，其权利人民法院不予保护。本案中，鑫信公司与案外人戴国腾于2014年4月20日签订《债权转让协议》，约定由鑫信公司受让案涉债权及因该债权产生的其他相关权益。根据一审查明的事实，鑫信公司曾于2017年1月19日提起诉讼要求恒昌公司归还案涉借款及相应利息，张荣就案涉借款承担连带担保责任，但本案中鑫信公司提交的证据不足以证明其在债权转让协议签订后至2017年1月19日起诉前，其或案外人戴国腾已向恒昌公司、张荣有效送达了债权转让通知书，亦不足以证明其在法定两年诉讼时效期间内就受让的债权及其他相关权益向恒昌公司、张荣主张过权利。一审法院以鑫信公司的诉请超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人鑫信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24080元，由上诉人江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　

当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内行使。超过诉讼时效期间行使的，除当事人自愿履行外，其权利人民法院不予保护。本案中，鑫信公司与案外人戴国腾于2014年4月20日签订《债权转让协议》，约定由鑫信公司受让案涉债权及因该债权产生的其他相关权益。根据一审查明的事实，鑫信公司曾于2017年1月19日提起诉讼要求恒昌公司归还案涉借款及相应利息，张荣就案涉借款承担连带担保责任，但本案中鑫信公司提交的证据不足以证明其在债权转让协议签订后至2017年1月19日起诉前，其或案外人戴国腾已向恒昌公司、张荣有效送达了债权转让通知书，亦不足以证明其在法定两年诉讼时效期间内就受让的债权及其他相

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2303号上诉人（一审原告）：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园****。法定代表人：付树兵。委托诉讼代理人：彭明，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南京恒昌汽车服务有限公司，，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇气象路**汽车城法定……