民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第790号

本案形成的借贷关系经庭审核实，一审认定上诉人柳燕与被上诉人王静存在借款事实，并由其丈夫武生光（本案王静的代理人）与上诉人柳燕办理了借款手续，由柳燕向出借人王静出具了100万元的收据，同时载明贷款利率，两月结一次，另有上诉人兴达矿业公司加盖的公章，也是双方当事人不争的事实，本院予以支持。至于二上诉人诉请借贷期间归还了被上诉人王静60万元本金的主张，从查明的事实看，无论是从2012年2月15日-7月29日分四次即三个8万元，一个6万元，计30万元的转账，还是2011年11月5日从季永平的账户上汇的30万元分析，前者是不持异议而且是符合客观实际的四笔利息，后者30万元涉及两案出现并与本案归还武生光的事实不相吻合，因此，本院对该主张不予支持。关于二上诉人的其他主张，虽然证人张某甲、吉某、张某乙进行了出庭作证，但不足以推翻本案事实的客观存在，故本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人柳林县兴达矿业加工有限公司负担；二审案件受理费10800元，由上诉人柳

本案形成的借贷关系经庭审核实，一审认定上诉人柳燕与被上诉人王静存在借款事实，并由其丈夫武生光（本案王静的代理人）与上诉人柳燕办理了借款手续，由柳燕向出借人王静出具了100万元的收据，同时载明贷款利率，两月结一次，另有上诉人兴达矿业公司加盖的公章，也是双方当事人不争的事实，本院予以支持。至于二上诉人诉请借贷期间归还了被上诉人王静60万元本金的主张，从查明的事实看，无论是从2012年2月15日-7月29日分四次即三个8万元，一个6万元，计30万元的转账，还是2011年11月5日从季永平的账户上汇的30万元分析，前者是不持异议而且是符合客观实际的四笔利息，后者30万元涉及两案出现并与本案归还武生光的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第790号上诉人（原审被告）山西省柳林县兴达矿业加工有限公司。法定代表人张乃友，该公司经理。委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。上诉人（原审被告）柳燕，女，1979年7月17日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王静，女，1981年12月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区人……