公路货物运输合同纠纷 （2017）甘01民终2652号

虽被告宅急送兰州分公司辩称其对《货物运输服务合同》及《补充协议》的签订不知情，对加盖的被告公章真实性提出异议，但经法庭充分释明后被告对公章真实性不申请鉴定，故依法认定公章的真实性。但原告未能举证证明上述运输服务合同实际履行并提供运单、签收单、发货清单等有效凭据或其他证据作为运费结算凭据，故其主张应由二被告向其给付运输费用欠款600000元的诉请因证据不足，不予支持。虽货物运输合同未实际履行，但原告不能提供证据证明合同未履行的归责原因在于被告宅急送兰州分公司，故原告要求确认宅急送兰州分公司合同违约的诉请依法不予支持。至于被告蒋某某以垫付运输业务中日常成本费用为名向原告高某某收取的394690元款项，属合伙协议产生的另一法律关系，原告未提出诉请，本院不予处理。被告宅急送兰州分公司未收到上述款项，故不承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告高某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审

虽被告宅急送兰州分公司辩称其对《货物运输服务合同》及《补充协议》的签订不知情，对加盖的被告公章真实性提出异议，但经法庭充分释明后被告对公章真实性不申请鉴定，故依法认定公章的真实性。但原告未能举证证明上述运输服务合同实际履行并提供运单、签收单、发货清单等有效凭据或其他证据作为运费结算凭据，故其主张应由二被告向其给付运输费用欠款600000元的诉请因证据不足，不予支持。虽货物运输合同未实际履行，但原告不能提供证据证明合同未履行的归责原因在于被告宅急送兰州分公司，故原告要求确认宅急送兰州分公司合同违约的诉请依法不予支持。至于被告蒋某某以垫付运输业务中日常成本费用为名向原告高某某收取的394690元款

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2652号上诉人（原审原告）高某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安宅急送快运有限公司兰州分公司。法定代表人：陈显宝，公司经理。委托诉讼代理人：贾灵平，女，汉族，1983年9月24日出生，系兰州分公司财务部经理。被上诉人（原审被告）……