合伙协议纠纷 （2021）豫01民终4149号

原、被告之间以河南利达消防设备有限公司从事工程施工的工程款分配纠纷已经人民法院生效判决予以处理，该案判决尚继涛按照双方合同约定返还张洪涛工程款，但并未对尚继涛垫付费用问题予以冲抵，故本案应予进行处理。张洪涛认可纠永韶系其派驻施工现场的工作人员，故纠永韶就河南利达消防设备有限公司施工中的行为应视为代表张洪涛的职务行为，其行为后果应由张洪涛负担。纠永韶收到尚继涛垫付的40100元的事实有纠永韶的签字确认或银行转账记录为凭，且时间与河南利达消防设备有限公司施工时间基本一致，其中2万元纠永韶又返还给了尚继涛，故应认定该部分垫付款数额为20100元。纠永韶与尚永占在购买材料款的结算单共同作出“尚总付3万元”的意思表示，故原告垫付材料款3万元的事实，一审法院予以认定。原告提供的其他单据，并未提供支付凭证也无双方就垫付款结算确认的意思表示，故原告主张该部分款项系其垫付的意见，证据不足，一审法院不予采信。原告就垫付工程款事实如有确实证据，可在后续案件中一并处理。原告主张的通风设备款并未在河南利达消防设备有限公司工程款结算范围内，该主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五

原、被告之间以河南利达消防设备有限公司从事工程施工的工程款分配纠纷已经人民法院生效判决予以处理，该案判决尚继涛按照双方合同约定返还张洪涛工程款，但并未对尚继涛垫付费用问题予以冲抵，故本案应予进行处理。张洪涛认可纠永韶系其派驻施工现场的工作人员，故纠永韶就河南利达消防设备有限公司施工中的行为应视为代表张洪涛的职务行为，其行为后果应由张洪涛负担。纠永韶收到尚继涛垫付的40100元的事实有纠永韶的签字确认或银行转账记录为凭，且时间与河南利达消防设备有限公司施工时间基本一致，其中2万元纠永韶又返还给了尚继涛，故应认定该部分垫付款数额为20100元。纠永韶与尚永占在购买材料款的结算单共同作出“尚总付3万

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4149号上诉人（原审原告）：尚继涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛集，河南乾元昭义律师事务所律师。上诉人尚继涛因与被上诉人张洪涛合伙合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区……