合伙协议纠纷 （2021）湘31民终197号

本案的争议焦点是：如何对双方合伙期间的盈亏进行清算。原、被告双方虽于2018年3月25日进行了合伙清算，部分收支得到了双方的签字认可，但原、被告双方均有不予认可的账目，双方的清算账目明显不完整，无法反映合伙期间的全部收支过程。由于账目是记账人莫宏富单方制作的流水清单，未附相关原始票据，完全不符合记账规范，导致本院无法对整个账目进行清算，也无法委托相关部门对账目进行审计，从而无法确定合伙盈亏。另外，原告莫才春将自己应得的债权44万多元计算成自己的收入，在没有证据证实被告张兴柱已收取该债权的情况下，要求被告张兴柱给付无任何理由，故对原告莫才春请求分配合伙期间利润的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告莫才春的诉讼请求。案件受理费4800元，由原告莫才春承担。在二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人虽进行了合伙清算，部分收支双方也签字认可，但双方有些账目均不认可，同时双方

本案的争议焦点是：如何对双方合伙期间的盈亏进行清算。原、被告双方虽于2018年3月25日进行了合伙清算，部分收支得到了双方的签字认可，但原、被告双方均有不予认可的账目，双方的清算账目明显不完整，无法反映合伙期间的全部收支过程。由于账目是记账人莫宏富单方制作的流水清单，未附相关原始票据，完全不符合记账规范，导致本院无法对整个账目进行清算，也无法委托相关部门对账目进行审计，从而无法确定合伙盈亏。另外，原告莫才春将自己应得的债权44万多元计算成自己的收入，在没有证据证实被告张兴柱已收取该债权的情况下，要求被告张兴柱给付无任何理由，故对原告莫才春请求分配合伙期间利润的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终197号上诉人（原审原告）：莫才春，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张兴柱，男，土家族，住湖南省永顺县上诉人莫才春因与被上诉人张兴柱合伙协议纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年……