保险纠纷 （2014）一中民终字第0194号

张生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内按保险合同约定进行理赔。事故发生时，张生是保险车辆所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金索赔权。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆作出的鉴定结论合法、客观、有效，法院对该鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为34637元，张生诉请主张车损34000元，自愿放弃637元，符合法律规定，法院照准。被保险车辆的损失评估费1700元、施救费1300元系查明和确认保险车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，法院对上述费用予以确认。对被保险车辆拆解费3000元，参照《天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室文件2012（3）号》之规定，酌情确定为1700元；张生主张的停车费600元，因提供的证据为普通收据，缺乏客观真实性，法院不予支持。据此，法院确认保险车辆的损失为：34000＋1700＋1700＋1300=38700元。

张生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内按保险合同约定进行理赔。事故发生时，张生是保险车辆所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金索赔权。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆作出的鉴定结论合法、客观、有效，法院对该鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为34637元，张生诉请主张车损34000元，自愿放弃637元，符合法律规定，法院照准。被保险车辆的损失评估费17

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0194号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。被上人（原审原告）张生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张生保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5961号民事判决，向本院提……