买卖合同纠纷 (2017)赣07民终112号
裁判要旨
吴小林与清川管业公司之间达成的买卖PE颗粒原材料的口头协议,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,属合法、有效合同。关于清川管业公司欠吴小林的货款数额的问题,按结算单约定的单价计算,清川管业公司向吴小林退回的8.825吨A类原材料折算货款为55597.5元。因B类原材料有6100元、5500元两种单价,吴小林未进一步举证证明退回的B类原材料的单价属哪一种单价,应当承担举证不能的后果,故一审法院认定,该退回的B类原材料中包含单价为6100元共2.525吨及单价为5500元6.515吨,即合计退回的B类原材料折算货款为51235元。扣除上述退货的货款及清川管业公司已付的40000元货款,清川管业公司还应支付给吴小林189329.5元。清川管业公司未按约履行支付尚欠货款的义务,显属违约,依法应当承担违约责任。故一审法院对吴小林要求清川管业公司的支付货款189329.5元的诉请,予以支持,其余货款不予支持。吴小林、清川管业公司虽未约定违约金,但清川管业公司经吴小林起诉催讨后,仍未支付货款,吴小林依法可以要求清川管业公司支付逾期付款违约金(逾期付款利息)。吴小林主张按月利率0.36
摘要
吴小林与清川管业公司之间达成的买卖PE颗粒原材料的口头协议,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,属合法、有效合同。关于清川管业公司欠吴小林的货款数额的问题,按结算单约定的单价计算,清川管业公司向吴小林退回的8.825吨A类原材料折算货款为55597.5元。因B类原材料有6100元、5500元两种单价,吴小林未进一步举证证明退回的B类原材料的单价属哪一种单价,应当承担举证不能的后果,故一审法院认定,该退回的B类原材料中包含单价为6100元共2.525吨及单价为5500元6.515吨,即合计退回的B类原材料折算货款为51235元。扣除上述退货的货款及清川管业公司已付的40000元货
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终112号上诉人:瑞金清川管业有限公司,住所地:江西省瑞金市经济技术开发区金龙二路东侧。法定代表人:黄洪亮,系该公司负责人。委托诉讼代理人:汪金保,江西明理律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人:吴小林,男,1970年6月20日生,汉族,住江西省赣州市宁都县。上诉人瑞金清川管业有限公司(以下简称清川管业公司)因与被上诉人吴小林买卖合同纠……