合伙协议纠纷 （2021）豫04民终670号

本案系合伙协议纠纷。胡红举、崔高超与刘广彬于2017年11月25日签订的合作协议系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，一审法院予以确认。协议签订后，胡红举、崔高超按照约定向刘广彬支付投资款共80万元，由刘广彬全权负责合伙经营事务。现三人合伙经营的项目已经于2019年9月30日施工完毕，刘广彬已收到工程款1601250元。依据合作协议的约定，胡红举、崔高超、刘广彬三人对合伙利益应按1：1：1的比例进行分配。现胡红举、崔高超依据审计报告要求刘广彬支付可支配金额641245元（961867.51元÷3×2）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于评估费，胡红举、崔高超、刘广彬应按比例分别承担评估费的三分之一，刘广彬应向胡红举、崔高超支付为其垫付部分的评估费13666.7元（41000元÷3）。关于结算后可分配余额的确认问题。审计报告显示胡红举、崔高超、刘广彬合伙经营项目结算后可分配余额为815072.85元，该部分款项系供应合同内价款，属于三人可分配债权。因该815072.85元中包含工程总价3％的质量保证金74615.96元（2487198.75元×3

本案系合伙协议纠纷。胡红举、崔高超与刘广彬于2017年11月25日签订的合作协议系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，一审法院予以确认。协议签订后，胡红举、崔高超按照约定向刘广彬支付投资款共80万元，由刘广彬全权负责合伙经营事务。现三人合伙经营的项目已经于2019年9月30日施工完毕，刘广彬已收到工程款1601250元。依据合作协议的约定，胡红举、崔高超、刘广彬三人对合伙利益应按1：1：1的比例进行分配。现胡红举、崔高超依据审计报告要求刘广彬支付可支配金额641245元（961867.51元÷3×2）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于评估费，胡红举、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终670号上诉人（原审被告）：刘广彬，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红举，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：崔高超，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省平顶山市新华区。原审第三人：平……