保险纠纷 （2017）豫13民终1056号

原告与张冬冬的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，由公安交警部门认定，原告与张冬冬负同等责任。由此对原告造成的损失，应由被告保险公司按照保险合同的约定，路产损失，在交强险财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任。车损及施救费，由被告保险公司在机动车辆损失险限额内承担赔偿责任。对于被告辩称的在商业险限额内承担50%的赔偿责任，于法无据，不予采纳。关于被告车辆损失在4万元以下的辩称理由，因原告车辆由被告指定的销售服务公司维修，其维修费用应以销售服务公司实际维修票据为准，故其辩称的理由不能成立。原告诉请的理由成立，予以支持。原告的损失为：1、施救费1000元；2、路产损失2000元；3、车损47500元。以上共计50500元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及车辆损失险限额范围内赔偿原告胡小军施救费、路产及车损共计人民币50500元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案事故系被上诉人车辆与案外人车辆相撞而发生，被上诉人可以要求案外人承担侵权责

原告与张冬冬的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，由公安交警部门认定，原告与张冬冬负同等责任。由此对原告造成的损失，应由被告保险公司按照保险合同的约定，路产损失，在交强险财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任。车损及施救费，由被告保险公司在机动车辆损失险限额内承担赔偿责任。对于被告辩称的在商业险限额内承担50%的赔偿责任，于法无据，不予采纳。关于被告车辆损失在4万元以下的辩称理由，因原告车辆由被告指定的销售服务公司维修，其维修费用应以销售服务公司实际维修票据为准，故其辩称的理由不能成立。原告诉请的理由成立，予以支持。原告的损失为：1、施救费1000元；2、路产损失2000元；3、车损47

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1056号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。代表人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡小军，男，1989年8月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南……