劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第289号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，陶晓辰、文洋公司签订的劳动合同中约定了无固定期限和两年的固定期限，陶晓辰亦表示其是看好合同内容后签字，该约定是双方真实意思表示。陶晓辰主张劳动合同的固定期限覆盖了无固定期限，双方的劳动合同应至2012年8月31日到期终止；文洋公司对此不予认可，称其曾口头告知陶晓辰劳动合同的固定期限届满后若双方没有异议则正常履行无固定期限。现陶晓辰在劳动合同固定期限届满后，未提出异议，在其向文洋公司提出辞职之前从未向文洋公司提出签订劳动合同的意思表示，可见双方仍按原劳动合同内容继续履行，且劳动合同中亦约定了无固定期限，该约定对双方均具有约束力，故原审法院采信文洋公司的主张，双方按无固定期限继续履行劳动合同，现陶晓辰要求文洋公司支付未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。对于陶晓辰主张的经济补偿金，根据陶晓辰向文洋公司递交的《终止劳动关系通知》内容显示，陶晓辰系以公司未与其续签劳动合同且公司未与其协商就通知将其劳动关系调到上海文洋汽车销售服务有限公司为由向文洋公司提出终止劳动关系，陶晓辰的上述解除理由不符合劳动合同法关于用人单位应当支付经济补

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，陶晓辰、文洋公司签订的劳动合同中约定了无固定期限和两年的固定期限，陶晓辰亦表示其是看好合同内容后签字，该约定是双方真实意思表示。陶晓辰主张劳动合同的固定期限覆盖了无固定期限，双方的劳动合同应至2012年8月31日到期终止；文洋公司对此不予认可，称其曾口头告知陶晓辰劳动合同的固定期限届满后若双方没有异议则正常履行无固定期限。现陶晓辰在劳动合同固定期限届满后，未提出异议，在其向文洋公司提出辞职之前从未向文洋公司提出签订劳动合同的意思表示，可见双方仍按原劳动合同内容继续履行，且劳动合同中亦约定了无固定期限，该约定对双方均具有约束力，故原审法院采信文洋公司的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第289号上诉人（原审原告）陶晓辰。被上诉人（原审被告）上海文洋旧机动车经纪有限公司。法定代表人袁文伟。委托代理人韩炜。委托代理人陆汉柱。上诉人陶晓辰因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶晓辰，被上诉人上海文……