不当得利纠纷 （2016）粤13民终790号

本案属于不当得利纠纷。关于三环公司替陆新华被缴的社保养老保险费个人缴交部分共计1969.28元，属于原告获得利益，但是被告为其支付，根据本案查明的事实，陆新华在原惠城劳人仲案字（2015）403号裁决中提出的仲裁请求为三环公司未为其缴交社会养老保险，应支付经济补偿金，另外，陆新华在给相关部门的投诉信中也表示，要求三环公司应为其补缴社会养老保险，因此，陆新华辩称，三环公司为其补缴社会养老保险的行为是未经其允许的个人行为，理由不成立，本院不予认可。由于三环公司只有代缴义务，故陆新华个人缴交部门由三环公司代缴后，陆新华获得上述利益无法律依据，三环公司诉请陆新华返还个人应承担的社会养老个人缴交部分，于法有据，本院予以支持。关于个人缴交部分被社会养老保险管理局核算出的利息及滞纳金部份，因三环公司多次同意为陆新华代缴，故上述利息及滞纳金的产生与陆新华无关，无需由陆新华承担。关于陆新华的反诉请求，因陆新华开庭未到庭参加诉讼，且陆新华的反诉请求即住房公积金的请求，在仲裁阶段已提出被驳回，本院无需再处理。对于反诉部分本院另行制作裁定书按撤回反诉处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华

本案属于不当得利纠纷。关于三环公司替陆新华被缴的社保养老保险费个人缴交部分共计1969.28元，属于原告获得利益，但是被告为其支付，根据本案查明的事实，陆新华在原惠城劳人仲案字（2015）403号裁决中提出的仲裁请求为三环公司未为其缴交社会养老保险，应支付经济补偿金，另外，陆新华在给相关部门的投诉信中也表示，要求三环公司应为其补缴社会养老保险，因此，陆新华辩称，三环公司为其补缴社会养老保险的行为是未经其允许的个人行为，理由不成立，本院不予认可。由于三环公司只有代缴义务，故陆新华个人缴交部门由三环公司代缴后，陆新华获得上述利益无法律依据，三环公司诉请陆新华返还个人应承担的社会养老个人缴交部分，于

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终790号上诉人（原审被告，反诉原告）：陆新华，男，汉族，住址：湖南省新田县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：惠州市三环构件有限公司（以下简称三环公司），住址：惠州市水口。法定代表人：毛跃辉。委托代理人：罗玲玲，公司员工。上诉人陆新华与被上诉人惠州市三环构件有限公司因不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民……