民间借贷纠纷 （2017）晋01民终783号

乔淑英依据金融机构的转账凭证向徐艳红提起民间借贷诉讼，因乔淑英所指的借款人段红钢已去世，乔淑英也明确表示出借款项时未告知徐艳红，故乔淑英应提供充分的证据证明其与段红钢之间存在借贷关系，现乔淑英提供的证人段某1表示双方发生借贷关系时并不在现场，故乔淑英主张与段红钢之间存在借贷关系的证据不足，法院对乔淑英要求徐艳红承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：”驳回原告乔淑英对被告徐艳红的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元由原告乔淑英负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔淑英向本院提交如下证据：证据一段某2(乔淑英的丈夫)的手机短信记录，显示：2016年7月9日，段某2向段红钢发送段博洋的银行卡卡号，2016年7月10日，段红钢回复”打过去了，查收一下”，段某2回复”收到了”。证明：段红钢2016年7月10日还款10万元时，向段某2要银行卡号，与还款10万元的对账单相对应，且段红钢不是徐

乔淑英依据金融机构的转账凭证向徐艳红提起民间借贷诉讼，因乔淑英所指的借款人段红钢已去世，乔淑英也明确表示出借款项时未告知徐艳红，故乔淑英应提供充分的证据证明其与段红钢之间存在借贷关系，现乔淑英提供的证人段某1表示双方发生借贷关系时并不在现场，故乔淑英主张与段红钢之间存在借贷关系的证据不足，法院对乔淑英要求徐艳红承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：”驳回原告乔淑英对被告徐艳红的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元由原告乔淑英负担。”本院二审

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终783号上诉人（原审原告）：乔淑英，女，1958年2月5日出生，汉族，太原文具厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：张小岗，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐艳红，女，1976年2月22日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。上诉人乔淑英因与被上诉人徐艳红民间借贷纠纷一案，不……