民间借贷纠纷 （2015）乌中民二初字第248号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案争议焦点为：第一、天顺有限公司与胜利公司、邵云禄之间系买卖合同关系还是民间借贷法律关系；第二、亨元公司与天顺有限公司之间的债权转让协议是否具有法律效力；第三、胜利公司是否应当向亨元公司偿还借款本金1973194元；第四、胜利公司是否应当向亨元公司支付综合服务费211928.93元、资金占用期间利息966863.8元、违约利息损失2636183.71元；第五、胜利公司是否应当向亨元公司赔偿律师费损失188880元及保全申请费5000元；第六、邵云禄是否对上述胜利公司给付责任承担连带保证责任；第七、亨元公司是否对胜利公司厂区内天顺股份公司租赁仓库（场地）里的16108吨生铁享有抵押、质押优先权。第一、关于天顺有限公司与胜利公司、邵云禄之间系买卖合同关系还是民间借贷法律关系的问题。1.亨元公司提供的天顺有限公司的审计报告，可以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案争议焦点为：第一、天顺有限公司与胜利公司、邵云禄之间系买卖合同关系还是民间借贷法律关系；第二、亨元公司与天顺有限公司之间的债权转让协议是否具有法律效力；第三、胜利公司是否应当向亨元公司偿还借款本金1973194元；第四、胜利公司是否应当向亨元公司支付综合服务费211928.93元、资金占用期间利息966863.8元、违约利息损失2

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二初字第248号原告：新疆亨元商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杜怡萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。被告：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地新疆博州阿拉山口。法定代表人：邵云禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓军，男，1982年……