民间借贷纠纷 （2018）内01民终226号

张子慧与田永生签订了《个人借款合同》，且张子慧已经通过银行转账方式实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，张子慧与田永生之间民间借贷关系已经成立，田永生应当在约定的借款期限届满前向张子慧偿还借款本金。对于张子慧要求广运公司承担共同还款责任的诉讼请求，因在双方签订的借款合同中约定的借款人并没有广运公司，且其提供的证据不足以证明广运公司为共同借款人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于张子慧要求广运公司承担还款责任的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院依法不予支持。对于田永生提出的诉讼时效抗辩，根据张子慧所陈述的还款事实，田永生分别于2014年11月30日、2014年12月4日、2015年2月11日向其履行了还款义务，且张子慧提供的2014年12月4日的银行流水中，杜学成通过银行转账方式向张子慧汇款三笔共计150000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条的规定，应当认定诉讼时效中断，另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，至张子

张子慧与田永生签订了《个人借款合同》，且张子慧已经通过银行转账方式实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，张子慧与田永生之间民间借贷关系已经成立，田永生应当在约定的借款期限届满前向张子慧偿还借款本金。对于张子慧要求广运公司承担共同还款责任的诉讼请求，因在双方签订的借款合同中约定的借款人并没有广运公司，且其提供的证据不足以证明广运公司为共同借款人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于张子慧要求广运公司承担还款责任的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院依法不予支持。对于田永生提出的诉讼

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书 （2018）内01民终226号上诉人(原审被告)：田永生，男，汉族，1964年9月18日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张子慧，男，汉族，1953年3月8日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：巴音，内蒙古至为律师事务……