合伙协议纠纷 （2016）晋09民终696号

2011年7月19日股东会议纪要是对原、被告及案外人王保林收到煤矿整合款后确定的分配方案。是当事人之间意思的真实表示，又不违反法律规定。本院确认为合法有效的协议，对此协议内容双方应全部履行。按照该协议，原告徐根旺可分配款为11170万元×40%=4708万元，已给付4267.6万元，现仍欠440.4万元未给付。关于原告主张索要欠款利息的诉讼请求，因双方未约定利率，但原、被告之间在合伙经营煤矿期间相互之间经济往来均是以2%月利率计算利息。考虑该案实际情况，原告该诉讼请求本院酌情予以支持，按月利率1%计息。关于原告主张在清理公司后续事项的支出费用的诉请，因原告没有举证证明该项诉请的真实性，故本院不予支持。原告要求被告按比例支付其任矿长期间的矿长工资的诉请，本院认为该项诉请不属本案解决范畴，不予支持。根据《民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十八条，《证据规则》第二条之规定，判决：一、被告康丛要在本判决生效后10日内支付原告徐根旺欠款4404000万元及利息3506420元，本息共计7910420元（其中440.4万

2011年7月19日股东会议纪要是对原、被告及案外人王保林收到煤矿整合款后确定的分配方案。是当事人之间意思的真实表示，又不违反法律规定。本院确认为合法有效的协议，对此协议内容双方应全部履行。按照该协议，原告徐根旺可分配款为11170万元×40%=4708万元，已给付4267.6万元，现仍欠440.4万元未给付。关于原告主张索要欠款利息的诉讼请求，因双方未约定利率，但原、被告之间在合伙经营煤矿期间相互之间经济往来均是以2%月利率计算利息。考虑该案实际情况，原告该诉讼请求本院酌情予以支持，按月利率1%计息。关于原告主张在清理公司后续事项的支出费用的诉请，因原告没有举证证明该项诉请的真实性，故本院不

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终696号上诉人（原审被告）康丛要，男，1975年4月10日出生，汉族，河北省保定市唐县雹水乡风由庄村人，住河北省唐县。委托代理人贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐根旺，男，1958年6月13日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡后芦子沟村人，住保德县。委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。上诉人康丛要与被上诉人徐根旺……