买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1048号

赵克敏、久渡公司之间签订的《“学学乐”区域代理合同书》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。双方签订的《“学学乐”区域代理合同书》中并未对久渡公司需要提供质量检验报告进行约定，而《产品质量法》及《儿童家具通用技术条件》仅规定产品的标识上需包含检验合格证明，且赵克敏对久渡公司已提供了合格证标签该事实予以确认。国家技术监督局颁布的《条文释义》规定“产品质量检验合格证明”是指生产者出具的用于证明产品质量符合相应要求的证件，包括合格证、合格印章等。综上，久渡公司通过提供合格产品等行为已履行了其合同约定的主要义务，赵克敏亦未提供证据证明久渡公司有违反法定义务的行为，故赵克敏以久渡公司违约为由诉请主张履约损失及逾期履约损失于法无据，不予支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，2016年11月17日作出判决：驳回赵克敏的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计240.72元，由赵克敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为

赵克敏、久渡公司之间签订的《“学学乐”区域代理合同书》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。双方签订的《“学学乐”区域代理合同书》中并未对久渡公司需要提供质量检验报告进行约定，而《产品质量法》及《儿童家具通用技术条件》仅规定产品的标识上需包含检验合格证明，且赵克敏对久渡公司已提供了合格证标签该事实予以确认。国家技术监督局颁布的《条文释义》规定“产品质量检验合格证明”是指生产者出具的用于证明产品质量符合相应要求的证件，包括合格证、合格印章等。综上，久渡公司通过提供合格产品等行为已履行了其合同约定的主要义务，赵克敏亦未提供证据证明久渡公司有违反法定义务的行为，故赵克敏以久渡公司违约

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1048号上诉人（原审原告）：赵克敏，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：上海久渡信息科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路189号B区204。法定代表人：薛晓光，总经理。上诉人赵克敏因与被上诉人上海久渡信息科技有限公司（以下简称：久渡公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（201……