合伙协议纠纷 （2019）云26民终778号

一、本案涉及的三个项目原、被告之间是否存在合伙关系，如存在合伙关系双方是否已解除。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案涉及三个项目即广南国税小区商住地使用权出让项目、文山水上乐园至大同中学25米道路固定资产BT投融建设回购项目、三七种植项目。原告陈艳、孙明波以合伙纠纷为案由起诉被告李滇明、罗远丹，应先查明三个项目双方之间是否存在合伙关系，如存在合伙关系双方是否已解除。1、广南国税小区商住地使用权出让项目。该项目原、被告均认可双方签订过书面的《合伙协议》，但原告陈艳、孙明波主张因被告李滇明、罗远丹未履行出资义务，未参与经营管理，拿了原告50万元介绍费后已退出合伙，广南国税小区商住地使用权出让项目系二原告全部出资，双方不存在事实上的合伙关系。被告李滇明、罗远丹则主张该项目双方签订了书面的《合伙协议》，购买宗地总价款800万元系原、被告共同出资，其中330万元系陈艳垫资，470万元系用出售该项目小宗地所得款项支付，二被告参与了共同经营管理。针对原、被告各自的主张结合案情，查清广南国税小区商住地使用权出让项目购买宗地总价款800万

一、本案涉及的三个项目原、被告之间是否存在合伙关系，如存在合伙关系双方是否已解除。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案涉及三个项目即广南国税小区商住地使用权出让项目、文山水上乐园至大同中学25米道路固定资产BT投融建设回购项目、三七种植项目。原告陈艳、孙明波以合伙纠纷为案由起诉被告李滇明、罗远丹，应先查明三个项目双方之间是否存在合伙关系，如存在合伙关系双方是否已解除。1、广南国税小区商住地使用权出让项目。该项目原、被告均认可双方签订过书面的《合伙协议》，但原告陈艳、孙明波主张因被告李滇明、罗远丹未履行出资义务，未参与经营管理，拿了

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终778号上诉人（原审原告）：陈艳，女，汉族，1973年1月8日生，云南省西畴县人，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：孙明波，男，汉族，1972年7月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘定存、周玺，云南华熙律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李滇明，男，汉族，1967年9……