合伙协议纠纷 (2021)辽01执复30号

案号
(2021)辽01执复30号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-02-01

裁判要旨

申请执行人何树林与被执行人何树连合伙协议纠纷一案执行过程中,申请人何树林以何树连在第三人公司拥有股份,挂靠在辽宁建设实业集团有限公司名下,实际是私人公司为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为,首先,执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此,追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以被执行人个人在第三人公司拥有股份、与辽宁建设实业集团有限公司系挂靠关系等事由进而追加第三人为被执行人的规定;其次,关于申请人请求法院确定股份比例,以便查封财产的问题。本院认为该项请求性质上系直接向法院提出的单方主张,其应通过执行实施部门提出,故依法不属于执行异议案件的审查范围,该院予以驳回。综上,申请人的追加申请因无事实依据和法律明确规定,其追加事项和追加理由均不能成立。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,和平区人民法院裁定如下:驳

摘要

申请执行人何树林与被执行人何树连合伙协议纠纷一案执行过程中,申请人何树林以何树连在第三人公司拥有股份,挂靠在辽宁建设实业集团有限公司名下,实际是私人公司为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为,首先,执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此,追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以被执行人个人在第三人公司拥有股份、与辽宁建设实业集团有限公司系挂靠关系等事由进而追加第三人为被执行

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执复30号复议申请人(申请执行人):何树林,男,1958年12月8日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被执行人:何树连,男,1956年11月7日出生,汉族,住址沈阳市和平区。第三人:辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司,住所地沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人:何树连,该公司董事长。复议申请人何树林不服沈阳市和平区人民法院(以……