劳动合同纠纷 （2019）粤19民终14522号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，美正公司作为用人单位应提供秦国顺离职前十二个月的工资支付台账，而未能提供，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信秦国顺的主张认定其月平均工资为6100元并无不当，本院予以确认。美正公司主张秦国顺月平均工资为3300元的理据不足，本院不予支持。其次，东莞市长安美澳五金制品厂的住所地与美正公司的同一，且经营范围均是五金制品，东莞市长安美澳五金制品厂已于2017年3月2日注销，美正公司虽成立于2017年3月12日，但秦国顺工作地点、岗位等均未发生变化，东莞市长安美澳五金制品厂曾于2016年1月至3月及5月均有为秦国顺缴交社会保险，且美正公司亦未举证证明东莞市长安美澳五金制品厂已向秦国顺支付相应的经济补偿金，故秦国顺在东莞市长安美澳五金制品厂的工作年限应合并计算为在美正公司的工作年限，即原审法院采信秦国顺的主张来认定秦国顺的工作年限为4.5年并无不当，本院予以确认。美正公司对此上诉的理据不足，本院亦不予支持。如前所述，秦国顺月平均工资为6100元，工作年

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，美正公司作为用人单位应提供秦国顺离职前十二个月的工资支付台账，而未能提供，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信秦国顺的主张认定其月平均工资为6100元并无不当，本院予以确认。美正公司主张秦国顺月平均工资为3300元的理据不足，本院不予支持。其次，东莞市长安美澳五金制品厂的住所地与美正公司的同一，且经营范围均是五金制品，东莞市长安美澳五金制品厂已于2017年3月2日注销，美正公司虽成立于2017年3月12日，但秦国顺工作地点、岗位等均未发生变化，东莞市长

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14522号上诉人（原审原告）：东莞市美正五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区********。法定代表人：李顺厚，总经理。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦国顺，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市黔江区********，公民身份号码为512************71X。……