金融借款合同纠纷 （2016）津02民初603号

本案是借款合同纠纷，借款人陈茂博是香港特别行政区居民，故本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的相关规定。原告与被告陈茂博在合同中选择处理合同争议适用中华人民共和国法律，法律对此没有例外规定，故本院依法适用内地法律。根据在案证据,原告招商银行天津新港支行与被告陈茂博签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告招商银行天津新港支行与被告李经伦、黄海跃签订的《个人贷款不可撤销担保书》，原告招商银行天津新港支行与被告陈茂博、李经伦、黄海跃签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款展期协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告招商银行天津新港支行作为贷款人，向被告陈茂博履行了发放贷款的义务，而陈茂博自2015年8月3日起未足额偿还贷款本金及利息，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定，被告陈茂博连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求保证人在规定的期限内清偿借款

本案是借款合同纠纷，借款人陈茂博是香港特别行政区居民，故本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的相关规定。原告与被告陈茂博在合同中选择处理合同争议适用中华人民共和国法律，法律对此没有例外规定，故本院依法适用内地法律。根据在案证据,原告招商银行天津新港支行与被告陈茂博签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告招商银行天津新港支行与被告李经伦、黄海跃签订的《个人贷款不可撤销担保书》，原告招商银行天津新港支行与被告陈茂博、李经伦、黄海跃签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款展期协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初603号原告:招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。主要负责人：李克志，行长。委托诉讼代理人：王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈茂博，香港特别行政区居民，男，1962年11月16日出生，住天津市开发区。被告：黄海跃，男，1964年2月8日出生，住福建省晋江市。被告：李经伦，男，196……