民间借贷纠纷 （2016）晋04民终709号

被上诉人向上诉人借款并出具借条一支，双方借贷关系成立。被上诉人以上诉人起诉已超过法定诉讼时效予以抗辩。原审法院根据上诉人被上诉人一审的当庭陈述，认定被上诉人2007年向上诉人借款后，上诉人于2010年7月将他人用于抵被上诉人债务的一辆晋D4XXXX**车开走，应视为上诉人对其权利的主张，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张其多次向被上诉人主张权利，但其仅提供了两份证人证言证明其于2015年9月7日向被上诉人主张过权利，而被上诉人对该证言内容予以否认，且证人无正当理由未出庭，故本院认为原审法院认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效并无不当。综上，上诉人李振芳的上诉理由不成立，一审法院判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件

被上诉人向上诉人借款并出具借条一支，双方借贷关系成立。被上诉人以上诉人起诉已超过法定诉讼时效予以抗辩。原审法院根据上诉人被上诉人一审的当庭陈述，认定被上诉人2007年向上诉人借款后，上诉人于2010年7月将他人用于抵被上诉人债务的一辆晋D4XXXX**车开走，应视为上诉人对其权利的主张，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终709号上诉人原审原告）李某某，男。被上诉人（原审被告）赵某，男。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2007年7月9日被告向原告借款200……