农村土地承包合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第40号

上诉人黄锦清与被上诉人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（三组）于2000年5月20日签订的《河埂公路边两个方格作成鱼塘的承包合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同约定承包期至2012年5月20日届满，期满后双方没有达成继续履约的合意，故上诉人应将鱼塘交还被上诉人。虽然上诉人承包期间扩大了鱼塘面积，但上诉人将鱼塘扩大部分的土地权属系被上诉人所有，故上诉人仍应将现在鱼塘整体交还被上诉人，上诉人请求其扩大部分的鱼塘归其使用，理由不能成立，不予支持。由于合同期满前双方发生了纠纷，合同期满后该鱼塘实际仍由上诉人所支配，上诉人也没有证据证明将鱼塘交回给被上诉人，故原审支持被上诉人要求上诉人支付逾期使用费4400元的诉求是正确的，予以维持。至于上诉人提出被上诉人违约，要求被上诉人支付违约金5万元，以及其提出被上诉人伪造证据、以权谋私、对其诬告，要求被上诉人赔偿其精神损失、名誉损失、经济损失共30万元，均缺乏依据，不予采纳。综上，上诉人上诉请求对原判予以改判，理据不足，应予驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国

上诉人黄锦清与被上诉人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（三组）于2000年5月20日签订的《河埂公路边两个方格作成鱼塘的承包合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同约定承包期至2012年5月20日届满，期满后双方没有达成继续履约的合意，故上诉人应将鱼塘交还被上诉人。虽然上诉人承包期间扩大了鱼塘面积，但上诉人将鱼塘扩大部分的土地权属系被上诉人所有，故上诉人仍应将现在鱼塘整体交还被上诉人，上诉人请求其扩大部分的鱼塘归其使用，理由不能成立，不予支持。由于合同期满前双方发生了纠纷，合同期满后该鱼塘实际仍由上诉人所支配，上诉人也没有证据证明将鱼塘交回给被上诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第40号上诉人（原审被告）黄锦清。被上诉人（原审原告）博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）。委托代理人刘厚顺、卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。上诉人黄锦清因农村土地承包合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法溪民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄锦清、被上诉人的委托……