承揽合同纠纷 （2019）冀01民终11252号

上诉人北京市玉海辉物业管理有限公司与被上诉人石家庄宝地停车机械有限公司2016年10月20日签订的《地下机械式立体停车设备工程合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合作协议书所涉首批25个车位、设备信息，由上诉人公司报送北京市海淀区质量技术监督局和北京市特种设备检测中心公示，25个车位安装完毕后取得监督机构和检测机构的登记许可和公示，足以证明被上诉人已履行完毕首批25个车位设备的交付安装义务。上诉人公司作为建设单位，对其报送的设备型号信息应当明知，上诉人虽主张被上诉人交付的设备型号与合作协议书约定不符，但未能提交切实充分的证据证明被上诉人交付设备型号不符合其要求，导致合同目的不能实现。上诉人主张被上诉人安装车位型号与合同约定不符且无法正常使用要求退还合同款本院不予支持。上诉人称被上诉人公司未修复其破坏的原有消防系统，被上诉人对此不予认可，对此，上诉人未提交地下车库经过消防验收合格的报告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的

上诉人北京市玉海辉物业管理有限公司与被上诉人石家庄宝地停车机械有限公司2016年10月20日签订的《地下机械式立体停车设备工程合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合作协议书所涉首批25个车位、设备信息，由上诉人公司报送北京市海淀区质量技术监督局和北京市特种设备检测中心公示，25个车位安装完毕后取得监督机构和检测机构的登记许可和公示，足以证明被上诉人已履行完毕首批25个车位设备的交付安装义务。上诉人公司作为建设单位，对其报送的设备型号信息应当明知，上诉人虽主张被上诉人交付的设备型号与合作协议书约定不符，但未能提交切实充分的证据证明被上诉人交付设备型号不符合其要求，导致合同目的不能实现

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11252号 上诉人（原审原告）：北京市玉海辉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路**。 法定代表人：刘静仪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵黎芳，北京市威灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地平山县西柏坡经济开发区****。统一社会信用代码911……