民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1921号

债务应当清偿。当事人双方对谢电梅向陈新借款120,000元的事实均无异议，本案争议的焦点系本案借款是否是谢亚学、谢电梅夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；夫妻一方与第三人串通、虚构债务，或者是夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。谢亚学没有提供谢电梅向陈新所借12万元约定为个人借款的证据，也无证据证实该借款由谢电梅用于赌博和吸毒等违法犯罪活动，故本案借款应认定为谢亚学、谢电梅夫妻共同债务，对谢亚学不承担共同还款责任的主张，不予支持。另本案借款未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，陈新可以催告谢电梅在合理期限内还款，经多次催讨，谢电梅仍未偿还借款，实属违约，故对陈新要求谢亚学、谢电梅还款及支付陈新自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算逾期付款利息的诉

债务应当清偿。当事人双方对谢电梅向陈新借款120,000元的事实均无异议，本案争议的焦点系本案借款是否是谢亚学、谢电梅夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；夫妻一方与第三人串通、虚构债务，或者是夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。谢亚学没有提供谢电梅向陈新所借12万元约定为个人借款的证据，也无证据证实该借款

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1921号上诉人（原审被告）:谢亚学，男，1971年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新，男，1979年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:谢电梅，女，1971年8月6日出生，汉族。上诉人谢亚学因与被上诉人陈新、谢电梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2……