城市规划管理（规划） （2019）湘行申950号
裁判要旨
根据本案中规划设计条件书、规划依据图、案涉总平面图及附图、主要技术经济指标复核表、日照分析报告等证据可证实，案涉总平面图及附图的内容符合规划部门对该建设项目审定的规划要求、当地控制性详细规划以及相关规定，原长沙市城乡规划局予以审批，并无不当。 原长沙市城乡规划局经过前期技术审查和批前公示，并通过听证会的方式听取了利害关系人的意见后，依法对案涉总平面图及附图予以审定并公布，程序合法。 市政府收到申请人的行政复议申请后，在法定期限作出被诉行政复议决定，程序合法。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 申请人长沙市开福区华盛新外滩业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市开福区华盛新外滩业主委员会的再审申请。 审判长 梁淑芳审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一九年十月三十日书记员 粟雅莉
摘要
长沙市开福区华盛新外滩业主委员会、长沙市自然资源和规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市开福区华盛新外滩业主委员会，住所地长沙市开福区湘江大道中段126号华盛新外滩小区。 负责人沈更生，业主委员会主任。 委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。 委托代理人谈建平，湖南云天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地为长沙市岳麓区岳麓大道218号……