买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1609号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告均认可被告收购原告的貂皮，被告支付貂皮款，被告亦未提交相关证据证实被告向原告收购貂皮时原告明确知道被告是受何人委托向原告收购貂皮，故原、被告之间买卖合同关系成立。本案争议焦点为以下两点：一、被告是否欠付原告貂皮款。首先，对欠条出具的时间，原告陈述欠条系清点数量完毕之后出具的欠条，被告陈述系清点数量之前出具的欠条，原告所述更符合正常的交易习惯，同时被告陈述之所以提某出具无数额的欠条系因双方第一次交易且其按原告所述数量计算收购款超出其所带现金数额，即使该理由成立，被告也完全可以在清点数量完毕之后出具确定数额的欠条；其次，欠条出具的时间无论是在清点数量之后或之前，都是对被告欠付貂款事实的确认，被告虽陈述其已经将欠付原告的貂皮款全部付清，但未提交充足证据证实，证人李某1虽陈述其曾于收貂过程中应被告要求补交部分现金，但证人记不清楚补交现金的具体数额、证人当庭表示对原告无印象、证人陈述被告联系宋村镇的养殖户而原告系高村镇的养殖户，故证人的陈述不能明确认定其所述补交部分现金与本案所涉收貂款的关联性，即证人证言不足以证实被告该抗

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告均认可被告收购原告的貂皮，被告支付貂皮款，被告亦未提交相关证据证实被告向原告收购貂皮时原告明确知道被告是受何人委托向原告收购貂皮，故原、被告之间买卖合同关系成立。本案争议焦点为以下两点：一、被告是否欠付原告貂皮款。首先，对欠条出具的时间，原告陈述欠条系清点数量完毕之后出具的欠条，被告陈述系清点数量之前出具的欠条，原告所述更符合正常的交易习惯，同时被告陈述之所以提某出具无数额的欠条系因双方第一次交易且其按原告所述数量计算收购款超出其所带现金数额，即使该理由成立，被告也完全可以在清点数量完毕之后出具确定数额的欠条；其次，欠条

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1609号上诉人（原审被告）：林爱英，女，1973年5月28日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：孙孝林，男，1964年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人林爱英因与被上诉人孙孝林买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文宋初字第76号民事判决……