不当得利纠纷 （2021）粤03民终5129号

本案二审的争议焦点为：招科公司是否应当向刘国庆返还合同款以及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方已经在一审期间确认刘国庆并未对招科公司提供的项目进行投资，根据合同约定以及转账时备注的款项用途，招科公司应当对款项实际支出以及成本分摊情况负有举证责任，在现有证据不足以招科公司相关主张的情况下，招科公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人深圳市招科高智创新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　　　　莹二〇二一年三月十七日书记员　李秀秀（兼）书记员　胡慧 （ 兼）

本案二审的争议焦点为：招科公司是否应当向刘国庆返还合同款以及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方已经在一审期间确认刘国庆并未对招科公司提供的项目进行投资，根据合同约定以及转账时备注的款项用途，招科公司应当对款项实际支出以及成本分摊情况负有举证责任，在现有证据不足以招科公司相关主张的情况下，招科公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5129号上诉人（原审被告）：深圳市招科高智创新科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码：91440300319677574Ｊ。法定代表人：ＴＵＢＯ，董事长。委托诉讼代理人：孟楠，男。被上诉人（原审原告）：刘国庆，男。上诉人深圳市招科高智创新科技有限公司（以下简称“招科公司”）因与被……