责任保险合同纠纷 （2016）冀01民终2906号

虽然原告殷世兴的冀A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，但原告已就其损失向责任方刘康主张赔偿，法院经审理已作出（2014）赵民一初字第00566号民事判决，该判决生效后二原告已申请执行。现原告以刘康无财产可供执行，法院出具中止执行裁定为由，转而向本车投保的保险公司再行主张赔偿，属于对其损失的重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回原告殷世兴、马泽泓的起诉。案件受理费1924元，予以退回。裁定后，上诉人殷世兴、马泽泓不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：车损事故发生后，上诉人殷世兴、马泽泓向赵县法院起诉第三人刘康，法院判决后上诉人向赵县法院申请执行，因刘康无可供执行财产，法院作出中止执行裁定，上诉人向被保险人主张权利符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款规定向被上诉人主张权利人民法院应予以受理。原判决认定事实和适用法律错误，请求依法改判或发回原审人民法院重新审理。被上诉人中国人民

虽然原告殷世兴的冀A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，但原告已就其损失向责任方刘康主张赔偿，法院经审理已作出（2014）赵民一初字第00566号民事判决，该判决生效后二原告已申请执行。现原告以刘康无财产可供执行，法院出具中止执行裁定为由，转而向本车投保的保险公司再行主张赔偿，属于对其损失的重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回原告殷世兴、马泽泓的起诉。案件受理费1924元，予以退回。裁定后，上诉人殷世兴、马泽泓不服原审法院上述民事裁定，向本院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2906号上诉人（原审原告）：殷世兴。上诉人（原审原告）：马泽泓。委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地：石家庄市新华区新华路288号。负责人：杜秋成，该公司经理。委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。上诉人马泽、殷世兴因责任保险合同纠纷一案，不……