劳动合同纠纷 （2018）粤03民终20549号

本案的争议焦点为杨吉珍与魔豆公司之间是否存在劳动关系，魔豆公司是否应向杨吉珍支付2017年2月1日至2017年3月31日期间的工资及未签劳动合同二倍工资差额。关于劳动关系的问题，杨吉珍为证明双方存在劳动关系，提交了魔豆公司其他员工的证人证言，申请了证人出庭作证以及银行流水等证据。杨吉珍的工资由李某个人账户转账，而魔豆公司其他的员工也有部分工资由李某转账发放，因此，在魔豆公司不能提交证据证明李某是替其他公司向杨吉珍发放工资的情况下，本院采信杨吉珍的主张，认定李某代魔豆公司向杨吉珍发放工资，结合证人证言，依法认定杨吉珍与魔豆公司之间存在劳动关系。至于杨吉珍一审与仲裁关于离职时间及发放工资陈述矛盾的问题，本院认为，该陈述虽有部分矛盾之处，但证人对于杨吉珍入职魔豆公司，李某向杨吉珍发放工资的情况与其他员工发放工资形式部分相同，均能够证明双方劳动关系的存在，故杨吉珍部分相互矛盾的陈述并不影响劳动关系的认定，仅影响工资差额问题。关于2017年2月1日至3月31日期间的工资问题。魔豆公司并未提供证据证明其向杨吉珍支付了上述月份的工资，应当予以支付。至于杨吉珍关于李某向其转账发放工资的归属以及从魔豆公

本案的争议焦点为杨吉珍与魔豆公司之间是否存在劳动关系，魔豆公司是否应向杨吉珍支付2017年2月1日至2017年3月31日期间的工资及未签劳动合同二倍工资差额。关于劳动关系的问题，杨吉珍为证明双方存在劳动关系，提交了魔豆公司其他员工的证人证言，申请了证人出庭作证以及银行流水等证据。杨吉珍的工资由李某个人账户转账，而魔豆公司其他的员工也有部分工资由李某转账发放，因此，在魔豆公司不能提交证据证明李某是替其他公司向杨吉珍发放工资的情况下，本院采信杨吉珍的主张，认定李某代魔豆公司向杨吉珍发放工资，结合证人证言，依法认定杨吉珍与魔豆公司之间存在劳动关系。至于杨吉珍一审与仲裁关于离职时间及发放工资陈述矛盾的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20549号上诉人（原审原告）：深圳魔豆信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H565-122，统一社会信用代码：91440300358248414E。法定代表人：王乐，总经理。委托诉讼代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赢，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨吉珍，女，1……