建设工程分包合同纠纷 （2019）皖01民终6141号

光信公司与泽润公司自愿签订的建设工程施工分包合同合法有效，双方应按合同约定的义务履行各自的义务。合同履行过程中，经双方确认，工程量已完成，审结算金额443672元，光信公司已支付200000元，剩余工程款243672元未予以支付；双方在结算时，未约定支付时间，泽润公司可以随时要求光信公司支付，但对泽润公司诉请光信公司承自2017年1月4日后利息损失，该院不予支持。光信公司辩称，应按约定扣除总价款5%的质保金和暂扣40000元，综合考虑工程已完工二年等因素，且双方也未约定质保期，故对此辩解，该院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、安徽省光信建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付西安泽润建筑装饰工程有限公司工程款人民币243672元；二、驳回西安泽润建筑装饰工程有限公司的其诉讼请求。案件受理费5182元，减半收取2591元，由安徽省光信建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方当事人无异议之事实本院予以确认。本院认为，关于4万元维修费，光信公司在审核意见书中备注暂扣4万元，待年后维修完成后再行支付，光

光信公司与泽润公司自愿签订的建设工程施工分包合同合法有效，双方应按合同约定的义务履行各自的义务。合同履行过程中，经双方确认，工程量已完成，审结算金额443672元，光信公司已支付200000元，剩余工程款243672元未予以支付；双方在结算时，未约定支付时间，泽润公司可以随时要求光信公司支付，但对泽润公司诉请光信公司承自2017年1月4日后利息损失，该院不予支持。光信公司辩称，应按约定扣除总价款5%的质保金和暂扣40000元，综合考虑工程已完工二年等因素，且双方也未约定质保期，故对此辩解，该院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、安徽省光信建

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6141号上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。法定代表人：杨昌平，该公司经理。委托诉讼代理人：王有朋，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：西安泽润建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城1号楼2单元20904室。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼……