合伙协议纠纷 （2017）粤03民终11997号

本案为合伙合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。对于原告要求解除协议，被告也明确表示同意解除，故对原告该项诉讼请求，予以支持。关于原告应承担的盈亏比例问题，法院认为，依据双方提供的《合作协议》，该协议中明确约定被告出资640万元、所占股份70%，原告出资160万元，所占股份30%。原告享有因实际经营管理所享有的管理股10%，原告不用实际货币投入，由被告转赠给原告，直接参与利润分红，即原告实际占有公司总股份30%。故原告应按30%承担盈亏，对原告按出资比例20%承担盈亏的主张不予采纳。关于开展合伙事宜发生的支出问题，对于被告提交《租赁合同书》和银行流水，证实其支付了租金167850元的主张，因合同约定的租赁地点与《合作协议》约定的地点一致，被告提交的银行流水中收款方账号也与租赁合同中出租方预留的银行账户一致，法院确认该笔支出系被告为合伙项目产生的支出。对于被告提交《室内装饰设计合同书》，证实其支付了2万元设计费，还需另外支付18万元设计费的主张，因该合同系原告以某某KTV的名义签署，合同相对方无理由找被告

本案为合伙合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。对于原告要求解除协议，被告也明确表示同意解除，故对原告该项诉讼请求，予以支持。关于原告应承担的盈亏比例问题，法院认为，依据双方提供的《合作协议》，该协议中明确约定被告出资640万元、所占股份70%，原告出资160万元，所占股份30%。原告享有因实际经营管理所享有的管理股10%，原告不用实际货币投入，由被告转赠给原告，直接参与利润分红，即原告实际占有公司总股份30%。故原告应按30%承担盈亏，对原告按出资比例20%承担盈亏的主张不予采纳。关于开展合伙事宜发生的支出问

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11997号上诉人（原审原告）：李立伟，男，1976年7月11日出生，汉族，身份证地址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建强，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证地址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。上诉人李立伟因与被上诉人王建强合伙协……