物权确认纠纷 （2017）黑10民终136号

公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的其与被告石井军于2011年4月7日签订的房屋买卖合同及购房发票，被告石井军质证称系其后补的，原告主张2011年4月7日当天即向被告石井军提供借款200万元，又于次日在被告石井军处以160万元的价格购买诉争5号门市，该主张除了原告提交的房屋买卖合同、购房发票及原告本人的陈述外，无其他证据证明被告石井军将诉争房屋出卖给原告。原告未提供证据证明其于2011年4月7日至2011年4月8日联系向被告石井军付款360余万元。对于原告主张作为购房款于2011年4月8日交付的132万元，原告亦未能证明其性质为购房款。另，原告与被告石井军之间的借款关系已经由绥芬河市人民法院调解确认，被告石井军未按民事调解书确定的时间偿还借款本金及利息，原告可以执行被告石井军的财产。原告在绥芬河市人民法院执行期间，申请执行诉争的5号门市，并对诉争5号门市进行拍卖，用来偿还借款，且已实际进行了拍卖程序，原告又主张其于2011年4月7日已经购买了诉争的5号门市，其前后行为相互矛盾，违背常理

公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的其与被告石井军于2011年4月7日签订的房屋买卖合同及购房发票，被告石井军质证称系其后补的，原告主张2011年4月7日当天即向被告石井军提供借款200万元，又于次日在被告石井军处以160万元的价格购买诉争5号门市，该主张除了原告提交的房屋买卖合同、购房发票及原告本人的陈述外，无其他证据证明被告石井军将诉争房屋出卖给原告。原告未提供证据证明其于2011年4月7日至2011年4月8日联系向被告石井军付款360余万元。对于原告主张作为购房款于2011年4月8日交付

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终136号上诉人（原审原告）：周淑民，男，1961年7月8日出生，汉族，住绥芬河市。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹爱忠，男，1961年7月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：孙秀萍（系邹爱忠妻子），女，1965年1月14日出生，汉族，住黑龙江省东东宁市东宁镇。被上诉人（……