财产损害赔偿纠纷 （2014）榕民终字第306号

原告吴建琳主张其银行卡被盗刷造成损失，认为被告未尽签名审核义务而导致损失，要求被告承担财产损害赔偿责任。经由庭审调查及原被告双方的诉辩意见，归纳本案应实体审查的范围为：被告是否应当承担赔偿责任的前提系原告吴建琳持有的尾号9750中国民生银行信用卡和尾号3485中国平安银行信用卡是否存在被他人冒用刷卡消费的财产损失事实，在确定上述财产损失事实后再审查被告行为是否具有过错。原审法院认为，原告认为其信用卡存在财产损失之事实无法确认，理由如下：一、上述两张信用卡在被告处刷卡消费，目前仅能证明原告所持有的信用卡在2012年1月8日确有发生两笔交易，并合计消费了人民币81750元的事实；二、《POS签购单》上的签名虽与原告本人姓名不符，但信用卡交易系凭本卡与输入正确密码方能进行，原告自身应负妥善保管卡与密码的义务；三、公安机关对原告的报案尚处于立案侦查阶段，尚未作出原告所持有的上述信用卡确系被他人冒用刷卡消费而造成财产损失等事实的认定。综上，原告以现有证据尚无法证实信用卡系被他人冒用消费而造成其财产损失的事实存在，故原告在其损失事实无法明确的前提下向被告主张赔偿损失人民币81750元，依据不足，不

原告吴建琳主张其银行卡被盗刷造成损失，认为被告未尽签名审核义务而导致损失，要求被告承担财产损害赔偿责任。经由庭审调查及原被告双方的诉辩意见，归纳本案应实体审查的范围为：被告是否应当承担赔偿责任的前提系原告吴建琳持有的尾号9750中国民生银行信用卡和尾号3485中国平安银行信用卡是否存在被他人冒用刷卡消费的财产损失事实，在确定上述财产损失事实后再审查被告行为是否具有过错。原审法院认为，原告认为其信用卡存在财产损失之事实无法确认，理由如下：一、上述两张信用卡在被告处刷卡消费，目前仅能证明原告所持有的信用卡在2012年1月8日确有发生两笔交易，并合计消费了人民币81750元的事实；二、《POS签购单

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第306号上诉人（原审原告）吴建琳，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南平市。委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。委托代理人吴秀兰，福建海山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路95号，组织机构代码：66037853-5。法定代表人彭瑞涛。委托代理人蔡文明，该……