加工合同纠纷 （2017）浙07民终1075号

“双方之间系加工合同法律关系。东阳市云祥针织厂主张杨鹏拖欠加工费，应提供证据予以证明，但东阳市云祥针织厂未能举证证明本案加工的单价、数量及杨鹏拖欠加工费的金额，应承担举证不能的后果。”属于认定事实错误。其在一审中提供了询问笔录及协议书各一份，同时申请法院调查取证，向东阳市派出所调取了询问笔录等案卷，而本案的协议书原件也是在城东派出所的案卷中，一审法院却认为协议书系复印件，不符合有效证据的构成要件，且杨鹏有异议，不采纳使用。但是，法院又认定以下事实“双方之间发生加工业务往来。杨鹏于2016年3月24日往东阳市云祥针织厂处送棉纱34包，于2016年3月28日在东阳市云祥针织厂处提取点子布381.6公斤。双方曾因加工纠纷发生冲突，杨鹏于2016年6月16日因涉嫌殴打他人被东阳市公安局城东派出所传唤进行询问。”而本案的协议书也是在派出所里签字，杨鹏对拖欠货款7万元没有异议，这在一审的询问笔录中有明确问到，杨鹏答：“是的，我当时确实和他有将近7万元左右的货款没有解决”，东阳市云祥针织厂与杨鹏之间只有这么一笔7万多元的加工费未结清，东阳市云祥针织厂与杨鹏在派出所签订的协议书明确，杨鹏尚应支付东阳市

“双方之间系加工合同法律关系。东阳市云祥针织厂主张杨鹏拖欠加工费，应提供证据予以证明，但东阳市云祥针织厂未能举证证明本案加工的单价、数量及杨鹏拖欠加工费的金额，应承担举证不能的后果。”属于认定事实错误。其在一审中提供了询问笔录及协议书各一份，同时申请法院调查取证，向东阳市派出所调取了询问笔录等案卷，而本案的协议书原件也是在城东派出所的案卷中，一审法院却认为协议书系复印件，不符合有效证据的构成要件，且杨鹏有异议，不采纳使用。但是，法院又认定以下事实“双方之间发生加工业务往来。杨鹏于2016年3月24日往东阳市云祥针织厂处送棉纱34包，于2016年3月28日在东阳市云祥针织厂处提取点子布381.6

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1075号上诉人（原审原告）：东阳市城东云祥针织厂，住所地：浙江省东阳市城东斯村。经营者：张康明。委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人东阳市城东云祥针织厂因与被上诉人杨鹏加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙07……