建设工程分包合同纠纷 （2015）合管终字第00375号

原审原告合肥全顺架业有限公司与被告安徽建工集团有限公司的莲花项目部之间签订《建筑工程施工分包合同》，该合同涉及的工程地点是巢湖市庙岗乡莲花村，故合同履行地点在巢湖市庙岗乡。另合同中关于管辖条款不明确，该管辖约定无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审人民法院依法享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽建工集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。结合本案事实，涉案《建筑工程施工分包合同》第九条明确规定“本合同在执行过程中发生争议同意由合肥市仲裁委员会仲裁或者向合肥市人民法院起诉。”由法律规定可知，该约定的仲裁条款无效，而诉讼条款继续有效。上诉人的住所地正位于

原审原告合肥全顺架业有限公司与被告安徽建工集团有限公司的莲花项目部之间签订《建筑工程施工分包合同》，该合同涉及的工程地点是巢湖市庙岗乡莲花村，故合同履行地点在巢湖市庙岗乡。另合同中关于管辖条款不明确，该管辖约定无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审人民法院依法享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽建工集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00375号上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。法定代表人赵时运，董事长。被上诉人（原审原告）合肥全顺架业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号1号商住楼107室，组织机构代码66291267-4。法定代表人ＸＸ，总经理。上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人合肥全顺架业有限公司建设工……