机动车交通事故责任纠纷 （2015）合少民终字第00012号

本案涉案房屋并非李业艮个人所有的财产，故对于被保险人以外的第三者的财产损失部分，保险公司理应在交强险责任限额内予以赔偿；关于商业三者险，上诉人未举证证实，其在投保人投保时已对免责条款尽到解释说明义务，故原审判令上诉人在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并无不妥。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年三月十七日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

本案涉案房屋并非李业艮个人所有的财产，故对于被保险人以外的第三者的财产损失部分，保险公司理应在交强险责任限额内予以赔偿；关于商业三者险，上诉人未举证证实，其在投保人投保时已对免责条款尽到解释说明义务，故原审判令上诉人在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并无不妥。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合少民终字第00012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌。被上诉人（原审原告）：姚玉芝。被上诉人（原审原告）：夏敦琴。被上诉人（原审原告）：李某甲。被上诉人（原审原告）：李某乙。被上诉人李某甲、李某乙共同的法定代理人：夏敦琴（系李某甲、李某乙之母），女，农民。上述四位被上……