合伙协议纠纷 （2016）京01民终207号

一审程序方面存在的问题：1、一审立案的案号与一审给当事人所发判决的案号不一致；2、一审时，因证人齐×1被公安机关羁押不能出庭，黄玉芳曾书面申请一审法院调查核实，但一审既未进行调查核实亦未就此作出明确答复。鉴于一审程序方面存在明显错误，本院予以发回重审。在认定事实方面，本院认为：一审还需进一步查清谢冬梅与黄玉芳是否合伙经营靓艾思美容院，黄玉芳是否应当获得喜隆多商场的赔偿款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4597号民事判决（黄玉芳与谢冬梅合伙纠纷案）；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。二审案件受理费一千○五百五十元退还黄玉芳。审判长　阴虹代理审判员朱英俊代理审判员魏应杰二〇一六年三月二十四日书记员　曹　　　　　　　 明　　　　　　　 哲

一审程序方面存在的问题：1、一审立案的案号与一审给当事人所发判决的案号不一致；2、一审时，因证人齐×1被公安机关羁押不能出庭，黄玉芳曾书面申请一审法院调查核实，但一审既未进行调查核实亦未就此作出明确答复。鉴于一审程序方面存在明显错误，本院予以发回重审。在认定事实方面，本院认为：一审还需进一步查清谢冬梅与黄玉芳是否合伙经营靓艾思美容院，黄玉芳是否应当获得喜隆多商场的赔偿款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4597号民事判决（黄玉芳与谢冬梅合伙纠纷案）；二、本案发回北京市石景山区

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终207号上诉人（原审原告）黄玉芳，女，1978年12月21日出生。委托代理人石森（黄玉芳之夫），男，1979年4月22日出生。委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢冬梅，女，1987年11月10日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。上诉人黄玉芳因与被上诉人谢冬梅合伙协议纠纷一案，不服北京市石景山区……