机动车交通事故责任纠纷 (2017)粤13民终2274号

案号
(2017)粤13民终2274号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广东省惠州市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷,各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0604号《道路交通事故认定书》,认定被告一负事故的全部责任,原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定,本院予以采信。因原告未构成伤残,原告诉求的精神损失费1000元,无事实和法律依据,本院不予支持。原告诉请的多次去交警部门的误工费1500元,没有依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准,结合原告的诉讼请求,本案事故此次产生的其他费用有:1、医疗费10328.1元;2、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天);3、营养费480元(酌情);4、误工费6200元(6000元/月÷30天×31天);5、护理费3100元(100元/天×31天);6、交通费100元(酌情);7、电动车停车费和拖车费155元。以上合计23463.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告二作为粤L××

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷,各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0604号《道路交通事故认定书》,认定被告一负事故的全部责任,原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定,本院予以采信。因原告未构成伤残,原告诉求的精神损失费1000元,无事实和法律依据,本院不予支持。原告诉请的多次去交警部门的误工费1500元,没有依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准,结合原告的诉讼请求,本

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终2274号上诉人(原审被告二)中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地:惠州市江北文化一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人:李柳清,总经理。委托代理人陈文清,系公司员工上诉人(原审原告)雷武宁,男,汉族,1987年X月X日出生。住址:湖南省常宁市。委托代理人雷国镇,男,系上诉人父亲。原审被告一郭志权,男,汉族,1981年……