金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00313号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（贷款人）农行姑苏支行与被告正品锋公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中第6.7.1条约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；债权人农行姑苏支行与保证人港宸担保公司、煜晟压铸厂、皇甫某、潘某签订的《保证合同》中第9条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖……”；根据上述合同约定：该案的贷款人和债权人农行姑苏支行所在地位于苏州市姑苏区旧学前105号，该地点属于苏州市姑苏区法院管辖范围，因此以合同中双方协议约定的地点，该地点也系农行姑苏支行住所地，故农行姑苏支行向苏州市姑苏区法院提起诉讼，符合法律规定，皇甫某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（贷款人）农行姑苏支行与被告正品锋公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中第6.7.1条约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；债权人农行姑苏支行与保证人港宸担保公司、煜晟压铸厂、皇甫某、潘某签订的《保证合同》中第9条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人住所地

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00313号上诉人（原审被告）皇甫菊明。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州姑苏区旧学前105号。诉讼代表人顾英姿。委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。原审被告苏州市正品锋精密五金有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路162号。法定代表人皇甫菊明。原审被……