承揽合同纠纷 （2019）冀07民终1858号

虽然王有君所依据的盖有上诉人公司公章的对账单中所体现的公章与上诉人所使用的公章完全不一致，不是同一枚印章盖印。但上诉人未能举证证明做鉴定的公章是在工商登记机关备案和在2012年至2014年期间使用的公章，也未向公安机关报案，也未提交其他证据证明对账单或确认单上的公章是王有君所刻，王有君陈述八份《工程费用对账清单》上的公章均为上诉人公司工程经理武某1所盖，经武某1本人出庭辨认，其否认加盖过上述公章，一审法院以武某1与上诉人有利害关系为由对其证言不予采信。通过鉴定已经否认了八份《工程费用对账清单》的真实性，故此工程造价单依据八份《工程费用对账清单》做出鉴定报告就没有合法根据。一审法院在明知八份《工程费用对账清单》没有真实性、合法性的前提下，仅以上诉人未能证明做鉴定的公章是在工商登记机关备案的在2012年至2014年期间使用的公章也未向公安机关报案，也未提交其他证据证明对账单或确认单上的公章是原告所刻为由判决上诉人给付王有君工程款。本案涉及虚假印章争议，应根据“谁主张、谁举证”的原则，在上诉人否认所涉文件中印章是其印章及由其加盖情形下并且经鉴定证实文件中加盖的印章与上诉人使用的印章不一致，对

虽然王有君所依据的盖有上诉人公司公章的对账单中所体现的公章与上诉人所使用的公章完全不一致，不是同一枚印章盖印。但上诉人未能举证证明做鉴定的公章是在工商登记机关备案和在2012年至2014年期间使用的公章，也未向公安机关报案，也未提交其他证据证明对账单或确认单上的公章是王有君所刻，王有君陈述八份《工程费用对账清单》上的公章均为上诉人公司工程经理武某1所盖，经武某1本人出庭辨认，其否认加盖过上述公章，一审法院以武某1与上诉人有利害关系为由对其证言不予采信。通过鉴定已经否认了八份《工程费用对账清单》的真实性，故此工程造价单依据八份《工程费用对账清单》做出鉴定报告就没有合法根据。一审法院在明知八份《工

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1858号上诉人（原审被告）：张家口城市供用电工程有限公司，住所地张家口市桥**东兴街创业路**。法定代表人:董生福，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚明,该公司业务经理。委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有君，男，1957年7月29日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕……