买卖合同纠纷 （2016）苏02民终29号

关于争议焦点一，根据法律规定，合同约定不明的，应当按照合同所使用的语句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定真实意思。对于本案合同交易主体，富江公司主张顾国良系交易相对人，之所以书写新民纺器厂的目的在于明确顾国良身份，其目的在于与顾国良就纺织设备进行交易，顾国良主张《约定凭证》中明确了其代表新民纺器厂买卖，则应从诚实信用原则出发根据合同的语句、性质、目的、价款支付及合同订立过程中相对人的认知、交易习惯等方面结合合同履行中的实际情况，探寻当事人的真实意思表示并做出综合认定。1、合同的性质方面，本案所涉法律关系为买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因此买卖合同中明确的当事人属于必备要素之一，在一般买卖合同中必然对合同主体进行明确的阐明。本案《约定凭证》中仅有新城东新民纺器厂业主顾国良、新民器材厂代表并未有明确的江阴市新民纺织器材厂的字样，也未有江阴市新民纺织器材厂盖章；其次，在合同的语句中出卖人一方既涉及汤云府等人，又提及富江纱厂、江阴富江纱厂，在买受人一方既有业主字样，又有代表字样，可见合同签订双方并未对该买卖合同的主体具备明

关于争议焦点一，根据法律规定，合同约定不明的，应当按照合同所使用的语句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定真实意思。对于本案合同交易主体，富江公司主张顾国良系交易相对人，之所以书写新民纺器厂的目的在于明确顾国良身份，其目的在于与顾国良就纺织设备进行交易，顾国良主张《约定凭证》中明确了其代表新民纺器厂买卖，则应从诚实信用原则出发根据合同的语句、性质、目的、价款支付及合同订立过程中相对人的认知、交易习惯等方面结合合同履行中的实际情况，探寻当事人的真实意思表示并做出综合认定。1、合同的性质方面，本案所涉法律关系为买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付

江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书（2016）苏02民终29号上诉人（原审被告）顾国良。委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴市富江纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观寿山村。法定代表人顾建英，该公司董事长。委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。委托代理人曹磊华，江苏春申律师事务所实习律师。上诉人顾国良因与被上诉人江阴市富江纺织有限公司（以下简称富江……