金融借款合同纠纷 （2019）浙02民终456号

宁波银行与耀发公司之间的借款合同合法有效，宁波银行按约发放贷款后，耀发公司作为借款人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。宁波银行要求耀发公司归还借款，支付罚息的诉求，正当合法，应予支持。宁波银行与海顺公司、郑忠耀、徐娟珍之间的最高额保证合同亦合法有效，但该合同约定的保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，即该原审三被告的保证期间为2015年5月29日至2017年5月28日，宁波银行虽称在约定的保证期间内，曾要求该三保证人承担保证责任，但未能提供证据证明，无法认定宁波银行曾要求过任何保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，宁波银行要求海顺公司、郑忠耀、徐娟珍承担连带保证责任的诉请，无法支持。耀发公司、海顺公司、郑忠耀、徐娟珍经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、耀发公司应于判决发生法律效力之日起七日内归还宁波银行借款本金1092000元，并支付罚息4

宁波银行与耀发公司之间的借款合同合法有效，宁波银行按约发放贷款后，耀发公司作为借款人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。宁波银行要求耀发公司归还借款，支付罚息的诉求，正当合法，应予支持。宁波银行与海顺公司、郑忠耀、徐娟珍之间的最高额保证合同亦合法有效，但该合同约定的保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，即该原审三被告的保证期间为2015年5月29日至2017年5月28日，宁波银行虽称在约定的保证期间内，曾要求该三保证人承担保证责任，但未能提供证据证明，无法认定宁波银行曾要求过任何保证人承担保证责任，故保证人应当免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，宁波银行要

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终456号 上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路221号。 代表人：陈鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：王志远，男，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：宁波耀发数控机床制造有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山路35号。 法定代表人：郑忠耀。 被上……