公路旅客运输合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第706号

客运总站作为系争公路旅客运输合同中的承运人，其与实际承运人之间的内部约定对于乘客不具有约束力，故该辩称意见于法无据，法院不予采信。客运总站对陆水红、张敏承担赔偿责任后，可依照其与南通公司的协议约定主张相关权利。南通公司海门分公司系南通公司的下属分公司，故南通公司海门分公司的上述赔偿责任应由南通公司承担。原审中，南通公司及其海门分公司称，对于已经给付陆水红、张敏的30，000元，如法院判决其承担赔偿责任，则要求将该30，000元在赔偿金额中予以抵销。法院认为，南通公司及其海门分公司的该辩称意见，与法不悖，应予采纳，故该30，000元可在南通公司应当承担的赔偿金额中予以扣除。原审法院据此作出判决：一、南通公司、客运总站应于判决生效之日起十日内共同赔偿陆水红、张敏死亡赔偿金175，404元、丧葬费6，043.20元、交通费100元、误工费200元，以上合计181，747.20元（已经履行30，000元）；二、对陆水红、张敏的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人南通公司及其海门分公司均不服，共同向本院提起上诉称，警方的《居民死亡确认书》确认张秀芦为猝死，警方询问笔录也反映出陆水红、张敏对上

客运总站作为系争公路旅客运输合同中的承运人，其与实际承运人之间的内部约定对于乘客不具有约束力，故该辩称意见于法无据，法院不予采信。客运总站对陆水红、张敏承担赔偿责任后，可依照其与南通公司的协议约定主张相关权利。南通公司海门分公司系南通公司的下属分公司，故南通公司海门分公司的上述赔偿责任应由南通公司承担。原审中，南通公司及其海门分公司称，对于已经给付陆水红、张敏的30，000元，如法院判决其承担赔偿责任，则要求将该30，000元在赔偿金额中予以抵销。法院认为，南通公司及其海门分公司的该辩称意见，与法不悖，应予采纳，故该30，000元可在南通公司应当承担的赔偿金额中予以扣除。原审法院据此作出判决：

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第706号上诉人（原审被告）南通汽运实业集团有限公司。法定代表人龚建宇。委托代理人施建国。上诉人（原审被告）南通汽运实业集团有限公司海门分公司。负责人汤永辉。委托代理人施建国。委托代理人沈劲松。被上诉人（原审原告）陆水红。被上诉人（原审原告）张敏。上述两被上诉人的共同委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人（原审被……