执行异议之诉 （2021）鄂01民终1727号

执行异议之诉，应当审查郭四华提出的理由是否成立，郭四华对（2020）鄂0114执异36号执行裁定书提出执行异议之诉，认为其不应当被列为被执行人。但郭四华作为第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司的股东，其提交的证据不足以证明其已向该公司缴纳出资承担其股东义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司已停业，一审法院在对其执行中已穷尽执行措施，武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司仍无财产可供执行，已具备破产原因，但该公司以及该公司的债权人未申请破产，申请执行人即本案被告陈艳在申请执行中申请追加未履行出资义务的股东郭四华作为被执行人符合相关法律规定。综上所述，一审法院（2020）鄂0114执异36号执行裁定书中对于追加本案郭四华为被执行人的裁定符合法律规定，对于郭四华的诉讼请求应不予支持

执行异议之诉，应当审查郭四华提出的理由是否成立，郭四华对（2020）鄂0114执异36号执行裁定书提出执行异议之诉，认为其不应当被列为被执行人。但郭四华作为第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司的股东，其提交的证据不足以证明其已向该公司缴纳出资承担其股东义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人武汉世匠涛派装饰设计

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终1727号上诉人（原审原告、执行案外人）：郭四华，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈艳，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：吴名莎，湖……