劳动合同纠纷 （2010）深中法民六终字第1790号

双方当事人本着平等自愿、协商一致的基础上签订的劳动合同，形成合法有效的劳动合同关系。本案双方当事人争议焦点集中于上述甘肃分公司高速球项目的实施及完成人确认问题上。首先，邓某某向原审人民法院提交了本案争议业务项目甘肃分公司高速球项目的设备采购合同，维×公司对其真实性没有异议，对其关联性提出异议，但维×公司并未对其异议提供证据证明，应承担举证不能的责任。维×公司虽向原审人民法院提交了刘某某的《证明》及《费用报销单》和杜某某的《申请》及《费用报销单》，但上述证据与本案争议的业务项目并无直接关联性。维×公司称本案争议业务项目中邓某某仅是作为销售经理代表维×公司签订合同，而该项目是由其公司另外一名业务员刘某某所具体完成的。但维×公司亦未向原审人民法院申请由业务员刘某某出庭作证，因此，原审人民法院对维×公司的主张依法不予采纳，邓某某作为授权代表签订上述设备采购合同之事实可视为邓某某参与实施及完成上述甘肃分公司高速球项目的证明。故维×公司应依其出台的《业务员事业平台和激励方案》支付邓某某实施及完成上述甘肃分公司高速球项目的提成款95，025元（1，900，500元×5%）。综上，依照《中华人民共和国

双方当事人本着平等自愿、协商一致的基础上签订的劳动合同，形成合法有效的劳动合同关系。本案双方当事人争议焦点集中于上述甘肃分公司高速球项目的实施及完成人确认问题上。首先，邓某某向原审人民法院提交了本案争议业务项目甘肃分公司高速球项目的设备采购合同，维×公司对其真实性没有异议，对其关联性提出异议，但维×公司并未对其异议提供证据证明，应承担举证不能的责任。维×公司虽向原审人民法院提交了刘某某的《证明》及《费用报销单》和杜某某的《申请》及《费用报销单》，但上述证据与本案争议的业务项目并无直接关联性。维×公司称本案争议业务项目中邓某某仅是作为销售经理代表维×公司签订合同，而该项目是由其公司另外一名业务员

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1790号上诉人（原审原告）：深圳市维×公司。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某某，男。委托代理人：郭某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市维×公司（下简称维×公司）因与邓某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第……