保险纠纷 （2018）辽14民终782号
裁判要旨
双方当事人签订了保险合同，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定该保险合同合法有效。该投保车辆的权属凭证现虽未变更为龚赞，但龚赞提供了该车辆的买卖协议和收条，且在投保的保单中约定了其为该车辆受益人，应认定龚赞为该车辆的实际控制人和权利人，人保兴城公司不应据此拒绝履行赔付义务，如该车辆权属确实存在争议，亦应在赔偿后由案外人和龚赞另行主张权利。因此，结合龚赞的诉请及相关证据情况，对其各项索赔主张的合法性分析如下：龚赞主张的车辆损失434622元，提供了车辆损失评估意见书，应以该意见书中的车辆损失价值并扣减残值后的数额计算430112元（434622元-4510元）。人保兴城公司提出应以龚赞购买该车辆时的价值即275000元计算。保险标的的损失赔偿，应以该标在发生损失时的价值为标准，不应以购置该标的的价值为依据。因为在一般情况下，如果保险标的的市场评估价值低于该标的购置价值，保险人亦不会因购置价值高而按购置价值赔偿。同时，本案双方在签订保险合同中，人保兴城公司亦根据车515790.00元收取的龚赞保费，现其提出不按评估价值而按购买价值赔偿，不符合常理和法理，同时也违反了公平原则。故该
摘要
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司公司与被上诉人龚赞保险合同纠纷一案二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。负责人：佘俊峰，系该公司经理委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚赞，男，1979年9月23日出生，满族。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司公司（以下简称人保兴……