民间借贷纠纷 （2019）粤13民终3868号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，原告陈叙川要求被告张军偿还借款，应就其与被告张军之间存在民间借贷关系承担举证责任。原告提交的转账凭证，仅能证明其向被告交付了款项的事实，无法证明该款项系借款。原告作为小额贷款公司的从业人员，应当知道借款人不出具借款凭证的风险。原告与被告张军此前存在借贷关系，双方签订了借款合同，可见其与被告张军之间的交易习惯应当是签订书面借款合同，另6万元数额较大，超出日常生活所需，不订立书面借贷合同或借款人不出具借款凭证有违常理。综上，原告提交的证据不足以证明与其被告之间存在借贷的合意，应由原告承担举证不能的法律后果。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈叙川的诉讼请求。本案受理

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，原告陈叙川要求被告张军偿还借款，应就其与被告张军之间存在民间借贷关系承担举证责任。原告提交的转账凭证，仅能证明其向被告交付了款项的事实，无法证明该款项系借款。原告作为小额贷款公司的从业人员，应当知道借款人不出具借款凭证的风险。原告与被告张军此前存在借贷关系，双方签订了借款合同，可见其与被告张军之间的交易习惯应当是签订书面借款合同，另6万元数额较大，超出日常生活所需，不订立书

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3868号上诉人（原审原告）：陈叙川，男，汉族，1978年1月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：靳振强，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1977年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：殷华，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人陈叙川……