农村土地承包合同纠纷 （2016）新32民终75号

该案的争议焦点为：1、双方之间的承包费结算情况的问题。2、双方之间承包的土地是否变更的问题。关于双方之间的承包费结算情况的问题。本院认为，被上诉人麦提图尔荪·达伊木只认可共收到聂新虎支付的21000元承包费，而聂新虎主张2012年、2013年的承包费均已结清，只剩余2014年承包费750元未支付的事实，则应由上诉人聂新虎提供证据证明该项主张。本案中聂新虎仅有证人证言，且该证言均未能证明其只剩余2014年承包费750未支付的事实。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人聂新虎主张只剩余2014年750元承包费未支付给麦提图尔荪·达伊木的事实，本院不予支持。关于双方之间承包的土地是否变更的问题。本院认为，上诉人聂新虎主张2014年双方重新丈量了承包的土地，土地承包由原来的76.1亩变更为32.7亩，双方达成了口头协

该案的争议焦点为：1、双方之间的承包费结算情况的问题。2、双方之间承包的土地是否变更的问题。关于双方之间的承包费结算情况的问题。本院认为，被上诉人麦提图尔荪·达伊木只认可共收到聂新虎支付的21000元承包费，而聂新虎主张2012年、2013年的承包费均已结清，只剩余2014年承包费750元未支付的事实，则应由上诉人聂新虎提供证据证明该项主张。本案中聂新虎仅有证人证言，且该证言均未能证明其只剩余2014年承包费750未支付的事实。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新32民终75号上诉人（原审被告）：聂新虎，男，1965年5月出生，汉族，农民，住策勒县。被上诉人（原审原告）：麦提图尔荪·达伊木，男，1958年1月出生，维吾尔族，农民，住策勒县。原审被告：张立新，男，1969年3月出生，汉族，住策勒县。原审第三人：策勒县策勒乡琼库勒村村民委员会。法定代表人：阿卜杜拉·肉孜买买提，该村村委会主任。……